2009.05.24 Sunday
真弓采配の謎 回答募集
先日、大目的についてオーナーなど外野の意見に振り回されて大変だという話をしましたが、ここ対オリックス戦2試合不可解な「点」での采配が3つ見られました。
私は「線」での真弓方針には賛成ですが、「点」での采配には疑問点を持っております。脊髄反射的に「真弓監督批判だ!」と思い込まれる方がおられたら嫌なので予めそれだけは言っておきます。
さて、本題。ここ2試合の謎
1)初戦 金本の本塁打で2−4になった後、7回無死1・3塁で投手が左の清水に代わったところで林に代打今岡
2)2戦目 4回にミスが続いた藤本が”ヒットを打った後”に懲罰的な代走平野
3)2戦目 8回にヒット&後逸で3塁まで行った”指名打者の林”に代走藤原
この3つの采配について。
私の見解はこう
1)左対左ということで脊髄反射的に代打今岡。
外から見ればソフトバンク戦で活躍し、いくら清水が変則気味な左腕といえ、今の現状を考えれば期待度は林>>今岡。
代打今岡のコールで球場のファンのざわつき方でいかに不思議な采配だったか物語っている。過去の実績にとらわれて現在の力量をまともに判断できていなかったのではないか?
2)打撃ではピッチャーゴロ打ってエンドランだったにもかかわらず最悪のゲッツー、守備でもある意味怠慢と言えるようなタイムリーエラー。
そして次の打席で藤本はレフト前ヒット。少し名誉挽回したかなと思った矢先に代走で平野に交代。
「灸をすえる」という起用で藤本に代打平野、もしくは藤本が凡退した場合に次の回から平野というのなら理解できるが、せっかくヒットを打った藤本に代走平野ってあまりにも藤本がかわいそうじゃないか?
3)林が守備についていて、次の回から守備固めを考えて代走に藤原を起用するならわかる。しかし、林はDH。しかも3塁ランナー。
もしこれが今岡など鈍足な選手ならわかるのだが、それほど足の遅くない林。どういう理屈で代走を出したのか?
それとも林がライトを守っているとでも勘違いしたのか?
以上、私の疑問および予想でした。
これが当たっているとなると、やはり真弓監督の点での采配はルンバと言われても仕方がないと思います。
もし、「あれはそうじゃなくて、こういう意図だったんだ」という意見があればコメントお願いします。
さあ、明日というか今日のロッテ戦。
いよいよサヨナラ勝利の女神様と1勝4敗のS君と3人での観戦です。
どっちのパワーが勝つか!?
っていうか天気ヤバそう・・・・。
私は「線」での真弓方針には賛成ですが、「点」での采配には疑問点を持っております。脊髄反射的に「真弓監督批判だ!」と思い込まれる方がおられたら嫌なので予めそれだけは言っておきます。
さて、本題。ここ2試合の謎
1)初戦 金本の本塁打で2−4になった後、7回無死1・3塁で投手が左の清水に代わったところで林に代打今岡
2)2戦目 4回にミスが続いた藤本が”ヒットを打った後”に懲罰的な代走平野
3)2戦目 8回にヒット&後逸で3塁まで行った”指名打者の林”に代走藤原
この3つの采配について。
私の見解はこう
1)左対左ということで脊髄反射的に代打今岡。
外から見ればソフトバンク戦で活躍し、いくら清水が変則気味な左腕といえ、今の現状を考えれば期待度は林>>今岡。
代打今岡のコールで球場のファンのざわつき方でいかに不思議な采配だったか物語っている。過去の実績にとらわれて現在の力量をまともに判断できていなかったのではないか?
2)打撃ではピッチャーゴロ打ってエンドランだったにもかかわらず最悪のゲッツー、守備でもある意味怠慢と言えるようなタイムリーエラー。
そして次の打席で藤本はレフト前ヒット。少し名誉挽回したかなと思った矢先に代走で平野に交代。
「灸をすえる」という起用で藤本に代打平野、もしくは藤本が凡退した場合に次の回から平野というのなら理解できるが、せっかくヒットを打った藤本に代走平野ってあまりにも藤本がかわいそうじゃないか?
3)林が守備についていて、次の回から守備固めを考えて代走に藤原を起用するならわかる。しかし、林はDH。しかも3塁ランナー。
もしこれが今岡など鈍足な選手ならわかるのだが、それほど足の遅くない林。どういう理屈で代走を出したのか?
それとも林がライトを守っているとでも勘違いしたのか?
以上、私の疑問および予想でした。
これが当たっているとなると、やはり真弓監督の点での采配はルンバと言われても仕方がないと思います。
もし、「あれはそうじゃなくて、こういう意図だったんだ」という意見があればコメントお願いします。
さあ、明日というか今日のロッテ戦。
いよいよサヨナラ勝利の女神様と1勝4敗のS君と3人での観戦です。
どっちのパワーが勝つか!?
っていうか天気ヤバそう・・・・。