2006.11.29 Wednesday
外国人の契約問題
なんか外国人で各球団がもめているようです。
ズレータがソフトバンクとの契約でもめているようです。
あくまで単年契約を主張するソフトバンクと複数年契約を主張するズレータ側。
金額的にはソフトバンクも誠意を出しているようだが、
複数年契約に関してはなかなか認めないようです。
昨年はバティスタ、今年はDJカラスコと2年連続で新外国人と複数年契約して
失敗している(バティスタの場合はそれほど失敗ではなかったが、まあ彼のメジャー実績からは物足りなかったのは事実)のが原因のようですが、
私個人の意見としてはズレータは2003年中途入団で4年間主力として、
チームに欠かせない戦力として活躍し、
しかも「パナマウンガーサムライ!」とパフォーマンスでも人気者。
これだけ実績を残した選手なんだから、
カラスコとかと同じものさしで測ってはかわいそうではないか?
確かに複数年を認めると安心して活躍しないという不安もあるが、
4年間の実績を考えても複数年は認めてあげても良いのではないか?
それから「契約が破談になったら阪神へ」と言ってる人がいますが、
ズレータの守備はウッズ並のひどさです。
多分鳥谷の送球がちょっとずれたらエラーになります。やめたほうがいいです。
パリーグの球団がDHを考慮しての獲得がベストです。
もう一人はヤクルトガトームソン。
今年ノーヒットノーランなどで先発としてそこそこ活躍。
9勝10敗ながらもゴンザレスとの併用、防御率2点台ということを考えれば、
かなり頑張った方でしょう。
しかし・・・・
いくらなんでも今季推定4750万から2年7億の年俸要求はやりすぎです!(爆)
ヤクルトに単年1億5千万の契約を用意していたようで、
それでも3倍なわけで十分誠意のある内容でしょう。
こっちは明らかに外国人側の無茶です。ヤクルトは蹴って当然。
しかし、某アホ球団がこの条件でも金に物言わせて獲得しそうでこわいです。
ズレータがソフトバンクとの契約でもめているようです。
あくまで単年契約を主張するソフトバンクと複数年契約を主張するズレータ側。
金額的にはソフトバンクも誠意を出しているようだが、
複数年契約に関してはなかなか認めないようです。
昨年はバティスタ、今年はDJカラスコと2年連続で新外国人と複数年契約して
失敗している(バティスタの場合はそれほど失敗ではなかったが、まあ彼のメジャー実績からは物足りなかったのは事実)のが原因のようですが、
私個人の意見としてはズレータは2003年中途入団で4年間主力として、
チームに欠かせない戦力として活躍し、
しかも「パナマウンガーサムライ!」とパフォーマンスでも人気者。
これだけ実績を残した選手なんだから、
カラスコとかと同じものさしで測ってはかわいそうではないか?
確かに複数年を認めると安心して活躍しないという不安もあるが、
4年間の実績を考えても複数年は認めてあげても良いのではないか?
それから「契約が破談になったら阪神へ」と言ってる人がいますが、
ズレータの守備はウッズ並のひどさです。
多分鳥谷の送球がちょっとずれたらエラーになります。やめたほうがいいです。
パリーグの球団がDHを考慮しての獲得がベストです。
もう一人はヤクルトガトームソン。
今年ノーヒットノーランなどで先発としてそこそこ活躍。
9勝10敗ながらもゴンザレスとの併用、防御率2点台ということを考えれば、
かなり頑張った方でしょう。
しかし・・・・
いくらなんでも今季推定4750万から2年7億の年俸要求はやりすぎです!(爆)
ヤクルトに単年1億5千万の契約を用意していたようで、
それでも3倍なわけで十分誠意のある内容でしょう。
こっちは明らかに外国人側の無茶です。ヤクルトは蹴って当然。
しかし、某アホ球団がこの条件でも金に物言わせて獲得しそうでこわいです。