2008.04.23 Wednesday
裁判官がまともな人でよかった
光市母子殺害事件の注目の差し戻し高裁の判決が出ました。
世論の支持通り死刑です。
この事件が起こったのは1999年の4月。
当時よく覚えているのが大学院の研究室で1年後輩のＦというやつがいた。
結構軽い感じの男前で調子の良いヤツだったんだけど、そのＦが
「この事件の犯人だけ俺許せないんっすよ！」と真剣に話していたのが思い出されます。
司法の問題や判決基準などについては散々メディアに出ているので触れません。
ただ、私が一つ言いたいのは罪とは何かということです。
懲役は何のためにあるのか・・・・。
私は一つはその罪自体に対する償い、そしてもう一つは罪に対しての反省による更正（再発防止）だと思います。
犯人が罪に対して反省せず、今後も同様の罪を起こす可能性が十分にある場合などは再犯防止ということで終身刑のない日本では死刑はやむえないと考えます。
しかし、池田小連続殺人事件の宅間などは結局死刑になりましたが、あくまで本人はそれを望み反省の色を見せなかったことに対し、遺族は死刑が執行された今も癒されないと思います。そういう意味では単に死刑というのもどうかと思います。かといって鴻池さんが言うように「市中引き回しの刑」にするわけにもいかんしねえ。
ただ、殺人を起こして無期懲役の犯人が仮釈放中に殺人を起こすというような事件が複数ある限り、被害者を増やさないためにも死刑は必要と考えます。
だから最近精神鑑定で責任能力を理由に刑罰を逃れる、もしくは軽くしようという流れがありますが、私に言わせれば自分の意志に関係なく犯罪を起こすようなヤツが世の中に再び出てこられちゃあ困ります！精神薄弱での責任能力の無さを認めるのであれば、再び責任の無い犯罪を起こさないように世間から隔離して欲しい。
そういう意味では性犯罪やストーカーなど再犯の可能性が高いケースのことを考えてほしい。被害者からすれば加害者が出所したら気が気でないはず。
そういう意味で一番たちが悪いのは全く罪の意識もなく反省しない加害者。
懲役を受けたり、賠償さえすれば良いと思っている人や訴えたところで謝罪や補償は親などが行い、当の本人には全く反省のかけらもないようなパターン。
わずかな賠償をもらって「これでいいんでしょ！？」という態度を取られたらやはり被害者としては泣き寝入りに近い感情になります。
今回の事件で本村氏の運動により被害者の人権というものが尊重されるようになったのは非常に良かったと思います。
大事なのは加害者を罰することではなく、被害者を助け、守ることです！
個人の感情を抑えて公のことを考えて行動する本村氏には頭が下がります。
それに比べて、安田という弁護士を代表とする大弁護団はどうしようもない連中ですね。
弁護士の仕事は確かに加害者を弁護するのが仕事。
ただ虚言やわけのわからんことを堂々と言って被害者を傷つけたりする行為は人間として最低の行為。
私としてはこいつらも共犯として罪を受けてもらいたいぐらいだ。
まあ、今回の判決でこいつらは「自分たちのおろかな弁護のせいで弁護人の罪をかえって重くした」という弁護士として最大の社会的制裁を受けたわけだ。
元少年Ｆが死刑になったのは弁護団の態度のせいだということを判決文ではっきり示した裁判官に拍手を送りたい。
もう1回言います！事件や犯罪が起こって重要なのは加害者を罰することではなく被害者を守ることです。
世論の支持通り死刑です。
この事件が起こったのは1999年の4月。
当時よく覚えているのが大学院の研究室で1年後輩のＦというやつがいた。
結構軽い感じの男前で調子の良いヤツだったんだけど、そのＦが
「この事件の犯人だけ俺許せないんっすよ！」と真剣に話していたのが思い出されます。
司法の問題や判決基準などについては散々メディアに出ているので触れません。
ただ、私が一つ言いたいのは罪とは何かということです。
懲役は何のためにあるのか・・・・。
私は一つはその罪自体に対する償い、そしてもう一つは罪に対しての反省による更正（再発防止）だと思います。
犯人が罪に対して反省せず、今後も同様の罪を起こす可能性が十分にある場合などは再犯防止ということで終身刑のない日本では死刑はやむえないと考えます。
しかし、池田小連続殺人事件の宅間などは結局死刑になりましたが、あくまで本人はそれを望み反省の色を見せなかったことに対し、遺族は死刑が執行された今も癒されないと思います。そういう意味では単に死刑というのもどうかと思います。かといって鴻池さんが言うように「市中引き回しの刑」にするわけにもいかんしねえ。
ただ、殺人を起こして無期懲役の犯人が仮釈放中に殺人を起こすというような事件が複数ある限り、被害者を増やさないためにも死刑は必要と考えます。
だから最近精神鑑定で責任能力を理由に刑罰を逃れる、もしくは軽くしようという流れがありますが、私に言わせれば自分の意志に関係なく犯罪を起こすようなヤツが世の中に再び出てこられちゃあ困ります！精神薄弱での責任能力の無さを認めるのであれば、再び責任の無い犯罪を起こさないように世間から隔離して欲しい。
そういう意味では性犯罪やストーカーなど再犯の可能性が高いケースのことを考えてほしい。被害者からすれば加害者が出所したら気が気でないはず。
そういう意味で一番たちが悪いのは全く罪の意識もなく反省しない加害者。
懲役を受けたり、賠償さえすれば良いと思っている人や訴えたところで謝罪や補償は親などが行い、当の本人には全く反省のかけらもないようなパターン。
わずかな賠償をもらって「これでいいんでしょ！？」という態度を取られたらやはり被害者としては泣き寝入りに近い感情になります。
今回の事件で本村氏の運動により被害者の人権というものが尊重されるようになったのは非常に良かったと思います。
大事なのは加害者を罰することではなく、被害者を助け、守ることです！
個人の感情を抑えて公のことを考えて行動する本村氏には頭が下がります。
それに比べて、安田という弁護士を代表とする大弁護団はどうしようもない連中ですね。
弁護士の仕事は確かに加害者を弁護するのが仕事。
ただ虚言やわけのわからんことを堂々と言って被害者を傷つけたりする行為は人間として最低の行為。
私としてはこいつらも共犯として罪を受けてもらいたいぐらいだ。
まあ、今回の判決でこいつらは「自分たちのおろかな弁護のせいで弁護人の罪をかえって重くした」という弁護士として最大の社会的制裁を受けたわけだ。
元少年Ｆが死刑になったのは弁護団の態度のせいだということを判決文ではっきり示した裁判官に拍手を送りたい。
もう1回言います！事件や犯罪が起こって重要なのは加害者を罰することではなく被害者を守ることです。
