2009.03.02 Monday
１番打者多くして船山に登る（WBC)
そろそろ野球のネタが増えてきてわくわくする今日この頃です。
この週末はOP戦、WBCと昼夜と試合中継がありました。
WBCの方ですが、雲行きがあやしいですね。
その理由をさぐってみましょう。
強化試合で西武に完敗、巨人にはお情けで延長で勝たせてもらったような内容。
共に共通点は得点が入らない。
西武戦の小松が打ち込まれたのは小松の状態が良くなかっただけで、なんとか調整すればいいし、ダメならシビアな場面で使わなければ良いだけだが打線はそうはいかない。
イチローの不振だけがクローズアップされているが、他全部が打っているかというとそうではない。目立つのは稲葉ぐらい。
オーストラリア戦はあくまでアマチュアに元メジャーが混じっているような感じなのでミスから点を取れたが、プロ相手にはそうはいかない。
アメリカ、ドミニカなどは勿論、韓国だってそんなミスはしてくれない。
じゃあ、何がいけないのかというと打線の決定力不足
核となる選手がいないんですよ。
横浜の村田、せいぜい巨人小笠原ぐらいか。
今回のメンバーは走攻守揃ったオールラウンドプレーヤー、1番打者タイプが多すぎる。
イチロー、岩村、福留、青木、稲葉、中島、川��、片岡・・・
チーム事情などでクリンナップを打っている選手もいるが基本は1番打者。
1番打者の仕事って何かといえば「塁に出ること」なんですよ。
でも点を取るには当然「走者を還す」必要があるわけです。
その走者を還す役割の選手が少なすぎるんです。
そりゃあ、日本代表に選ばれるだけの選手なんで稲葉、中島のようにチームに戻れば3番や4番を打って十分活躍できる選手もいるけど、やはり彼らはどちらかいうとヒットメーカー、つなぎの選手なんですよ。
そういう意味でポイントゲッタータイプである松中、栗原を落としたのが響いているような気がします。
まず、ヒットメーカーとポイントゲッターを見分ける方法で一番簡単なのは4番においたときに違和感があるかどうかです。たとえば内川なんかも3番ははまるけど、4番となると違和感を感じる。
逆に広島の前田なんかは勝負強さがあるので、4番に置いてもそれほど違和感がない。となると彼はポイントゲッターかなというわけです。
多少個人のイメージがあるかもしれないですけど、たとえば4番イチローってやっぱりおかしいでしょ？そりゃ結果はある程度残すだろうけど。
それと4番打者の魅力ってのがあって、一発長打だけではなくてなんというか「強打者＋一発長打」という感じかな。
例えば１点差で負けていて、9回2アウトランナーなしで相手が連打の期待できないような投手の場合、安定したヒットを打てるが長打のない赤星よりもイチかバチかの桜井の方が相手投手は嫌がるんじゃないかというようなニュアンス。
赤星→イチロー、桜井→ブライアントと置き換えればもっとわかりやすいかもね。
この強化試合を見る限り、そういう４番タイプの打者が少なすぎるような感じがする。
ノムさんが特に松中を落としたことを批判していたが、理由はこのあたりにあるんじゃないかな？
小笠原も厳密に言うと３番タイプなんですよね。４番というのは「俺が決める。俺がダメならみんな諦めろ」というオーラがただよっている選手。
色々言われましたが清原なんかはまさしく典型的な４番打者でしたよね。
阪神が昨年前半快進撃を繰り広げたのも新井というポイントゲッターが加入したことで決定力が増したこと。現に新井がいなくなってボロボロになりましたからね。
金本も基本的には小笠原と一緒で３番タイプなんだと思います。
一昨年、昨年後半に阪神に見た決定力不足と同じものを今の日本代表に感じます。
また、投手にも打者同様、先発型ばかり集まっているという懸念材料があります。
５イニング投げる先発と１イニング集中する抑え型とは違いがあると思うんですよね。
ダルビッシュや松坂のような力で抑えるタイプの投手は抑えや中継ぎでもいけそうな気はするけど、岩隈や杉内のようなコンビネーションが持ち味の投手はあまり中継ぎ、抑えには向かないと思う。
さらに各球団で中継ぎ、抑えをやっている投手は山口、馬原、藤川のみ。
確かに先発投手に良い投手が偏る傾向がありますが、こういう短期決戦ではみんながみんな先発するわけにはいかんので、ある程度適正をみた選手選びも必要なんじゃないかと思う。
私にいわせりゃ極端な話、西武の星野のような”究極のワンポイント投手”を入れてもいいぐらい。
ここっていうときに左の強打者にぶつければ、ものすごい効果があると思う。実際日本で実績がほとんどなかった柏田がメッツであれだけ活躍できたんだから。
星野JAPANのときはモチベーションや采配は別として、そのあたりの役割分担は比較的”まだ”考慮していたような気がします。
さあ、本番でどういう試合を見せてくれるでしょうか。
この週末はOP戦、WBCと昼夜と試合中継がありました。
WBCの方ですが、雲行きがあやしいですね。
その理由をさぐってみましょう。
強化試合で西武に完敗、巨人にはお情けで延長で勝たせてもらったような内容。
共に共通点は得点が入らない。
西武戦の小松が打ち込まれたのは小松の状態が良くなかっただけで、なんとか調整すればいいし、ダメならシビアな場面で使わなければ良いだけだが打線はそうはいかない。
イチローの不振だけがクローズアップされているが、他全部が打っているかというとそうではない。目立つのは稲葉ぐらい。
オーストラリア戦はあくまでアマチュアに元メジャーが混じっているような感じなのでミスから点を取れたが、プロ相手にはそうはいかない。
アメリカ、ドミニカなどは勿論、韓国だってそんなミスはしてくれない。
じゃあ、何がいけないのかというと打線の決定力不足
核となる選手がいないんですよ。
横浜の村田、せいぜい巨人小笠原ぐらいか。
今回のメンバーは走攻守揃ったオールラウンドプレーヤー、1番打者タイプが多すぎる。
イチロー、岩村、福留、青木、稲葉、中島、川��、片岡・・・
チーム事情などでクリンナップを打っている選手もいるが基本は1番打者。
1番打者の仕事って何かといえば「塁に出ること」なんですよ。
でも点を取るには当然「走者を還す」必要があるわけです。
その走者を還す役割の選手が少なすぎるんです。
そりゃあ、日本代表に選ばれるだけの選手なんで稲葉、中島のようにチームに戻れば3番や4番を打って十分活躍できる選手もいるけど、やはり彼らはどちらかいうとヒットメーカー、つなぎの選手なんですよ。
そういう意味でポイントゲッタータイプである松中、栗原を落としたのが響いているような気がします。
まず、ヒットメーカーとポイントゲッターを見分ける方法で一番簡単なのは4番においたときに違和感があるかどうかです。たとえば内川なんかも3番ははまるけど、4番となると違和感を感じる。
逆に広島の前田なんかは勝負強さがあるので、4番に置いてもそれほど違和感がない。となると彼はポイントゲッターかなというわけです。
多少個人のイメージがあるかもしれないですけど、たとえば4番イチローってやっぱりおかしいでしょ？そりゃ結果はある程度残すだろうけど。
それと4番打者の魅力ってのがあって、一発長打だけではなくてなんというか「強打者＋一発長打」という感じかな。
例えば１点差で負けていて、9回2アウトランナーなしで相手が連打の期待できないような投手の場合、安定したヒットを打てるが長打のない赤星よりもイチかバチかの桜井の方が相手投手は嫌がるんじゃないかというようなニュアンス。
赤星→イチロー、桜井→ブライアントと置き換えればもっとわかりやすいかもね。
この強化試合を見る限り、そういう４番タイプの打者が少なすぎるような感じがする。
ノムさんが特に松中を落としたことを批判していたが、理由はこのあたりにあるんじゃないかな？
小笠原も厳密に言うと３番タイプなんですよね。４番というのは「俺が決める。俺がダメならみんな諦めろ」というオーラがただよっている選手。
色々言われましたが清原なんかはまさしく典型的な４番打者でしたよね。
阪神が昨年前半快進撃を繰り広げたのも新井というポイントゲッターが加入したことで決定力が増したこと。現に新井がいなくなってボロボロになりましたからね。
金本も基本的には小笠原と一緒で３番タイプなんだと思います。
一昨年、昨年後半に阪神に見た決定力不足と同じものを今の日本代表に感じます。
また、投手にも打者同様、先発型ばかり集まっているという懸念材料があります。
５イニング投げる先発と１イニング集中する抑え型とは違いがあると思うんですよね。
ダルビッシュや松坂のような力で抑えるタイプの投手は抑えや中継ぎでもいけそうな気はするけど、岩隈や杉内のようなコンビネーションが持ち味の投手はあまり中継ぎ、抑えには向かないと思う。
さらに各球団で中継ぎ、抑えをやっている投手は山口、馬原、藤川のみ。
確かに先発投手に良い投手が偏る傾向がありますが、こういう短期決戦ではみんながみんな先発するわけにはいかんので、ある程度適正をみた選手選びも必要なんじゃないかと思う。
私にいわせりゃ極端な話、西武の星野のような”究極のワンポイント投手”を入れてもいいぐらい。
ここっていうときに左の強打者にぶつければ、ものすごい効果があると思う。実際日本で実績がほとんどなかった柏田がメッツであれだけ活躍できたんだから。
星野JAPANのときはモチベーションや采配は別として、そのあたりの役割分担は比較的”まだ”考慮していたような気がします。
さあ、本番でどういう試合を見せてくれるでしょうか。
